A cuatro de noviembre de 2014
Senadora
Angélica de la Peña
(PRD)
Presidenta de la Comisión de Derechos
Humanos del Senado
A partir de la orientación que recibí por parte de la
oficina de su colega, la senadora Arely Gómez (PRI), integrante de la Comisión de Derechos Humanos del Senado que usted
preside, me dirijo institucionalmente a usted en esa calidad de Presidenta de la Comisión , y en el
contexto del proceso de elección que ustedes, senadores, harán del titular de la Comisión Nacional
Desarrollé en Internet la campaña
#NiÁlvarezNiDeLaBarredaCNDH en contra de dos de los candidatos que más fuerte
“sonaban” para el puesto: Luis de la Barreda
Solórzano
Esta campaña, hecha en todo momento de frente y con mi
nombre, ha buscado exhibir la hipocresía y simulación de esos dos individuos,
que han conseguido una inmerecida fama pública de personas honestas y
hondamente preocupadas por la defensa de los derechos humanos. Fui quejoso en la Comisión de Derechos
Humanos del Distrito Federal (CDHDF), de la cual ambos fueron presidentes, y
sostengo que mientras que la administración de De la Barreda concluyó de forma deshonesta dos quejas mías, tiempo después la administración de Álvarez Icaza encubrió a la de De la Barreda para negar la reapertura de las mismas. La directamente encargada de operar el
encubrimiento, Laura Belinda Gómez Ortiz, se atrevió a inscribirse como
candidata en el actual proceso de elección, aunque finamente se le desechó y no
compareció ante ustedes.
En un ejercicio de periodismo ciudadano, en mi blog
personal teradatomoo.blogspot.com he iniciado la publicación de una serie de
entradas, de la que voy en la segunda entrega, que detallará los abusos. Eso ha
incluido el “subir” documentos oficiales de la CDHDF escaneados en los que, por ejemplo, aparece
la firma de Luis de la
Barreda.
Pero más allá de las personas de De la Barreda y Álvarez Icaza,
por más despreciables y detestables que sean para mí, considero hay un problema
de diseño institucional en cuanto a la opacidad, impunidad y falta de rendición
de cuentas de las comisiones de derechos humanos. No hablo de fallas o errores,
sino de abusos y delitos y encubrimiento de los mismos; pues debo precisar que,
aunque hasta ahora he publicado de los abusos cometidos en la CDHDF en mi contra, también
hubo abusos y hechos cuestionables cometidos directamente en y por funcionarios de la CNDH , entonces presidida por
Mireille Roccatti y, luego, José Luis Soberanes. Sobre eso también publicaré en
el blog.
Por eso he querido enterarlos a ustedes, senadores, de
estos hechos a fin de que sea quien sea al o la que elijan, estén enterados del
tipo de abusos y encubrimientos que se dan adentro de las comisiones de
derechos humanos, incluida la
CNDH , en una situación tipo “Mamá Rosa”, toda proporción
guardada, en la que tras una fachada de pureza y bondad se esconde una realidad
sucia y siniestra. Dejarles claro que entonces la evaluación del desempeño de la CNDH por parte de los
miembros del Senado no puede limitarse a la burocrática recepción de un informe
escrito.
Sin embargo, antes de proseguir, quiero dejar muy
claro que también me consta que hay algunos hombres y mujeres con honestidad y
compromiso en esas comisiones, ya que no generalizo en que todos sean pillos;
pero si quienes encabezan la institución son simples simuladores entonces la
capacidad de incidencia de esas personas es muy limitada.
Anexo al presente escrito un CD-ROM que contiene
archivos doc, pdf y mht de mis publicaciones en el blog sobre este asunto de
las comisiones de derechos humanos, a fin de que conste de manera formal que
ustedes, senadores, quedan enterados del contenido de esas publicaciones mías
en el blog “Conte Biancamano”. También el estudio “La Rendición de Cuentas y
el Poder Legislativo”, del cual es coautora María Amparo Casar.
Asimismo anexo también las publicaciones en el blog
referentes a uno de los candidatos entrevistados, Ricardo Bucio Mújica,
presidente con licencia del Consejo Nacional para prevenir la Discriminación
(Conapred). Aunque de Ricardo Bucio no me constan abusos y actos indebidos al
grado de los que sí me constan de los ya mencionados De la Barreda y Álvarez Icaza,
me queda claro que Bucio Mújica pertenece a la misma escuela de simulación
hipócrita de los ya mencionados. Y es el candidato de uno de ellos, Luis de la Barreda.
En el puesto de directora adjunta de quejas del
Conapred estuvo primero Vilma Ramírez Santiago y actualmente lo está Hilda
Téllez Lino, ambas fueron visitadoras adjuntas en la administración de Luis de la Barreda Solórzanola CDHDF. Esla CDHDF. ¿Coincidencia o la
injerencia de Luis de la
Barreda en el Conapred, en donde puede “palomear” o
recomendar a quienes colaboraron con él, a fin de que ocupen ese puesto?
Por eso las conozco a ambas. Pero mientras que de
Vilma Ramírez puedo testimoniar una conducta burocráticamente gris pero
correcta, en el caso de Hilda Téllez Lino he señalado en el blog su deshonesto
abuso de la facultad de fe pública que tenía como visitadora adjunta de la CDHDF y la trampa que me
tendió para “notificarme” con una copia simple y no el original del acuerdo de
conclusión de la queja. Si ustedes, senadores, cometen el error o incurren en
la complicidad de nombrar a Ricardo Bucio presidente de la CNDH estén enterados del tipo
de gentuza corrupta que tiene como cercanos colaboradores y que irían con él,
acompañándolo, a la CNDH.
Pero si hablo de simulación hipócrita en el caso de
Bucio y su administración es porque eso hubo en el trato a mi queja ante el
Conapred por el uso de la expresión “india patarrajada” en televisión, que parael señor Bucio y sus subalternos, si así les conviene afirmarlo para no enemistarse con gente como el conductor de televisión y analista Leo Zuckermann y perder un espacio para promoverse, no es expresión discriminatoria.
Entiendo que hará del conocimiento de los otros
miembros de la Comisión
de Derechos Humanos el contenido de este escrito.
Atentamente.
Tomoo Terada
* Aquí reconozco un error, se trata del Tribunal Federal Fiscal y de Justicia Administrativa. [...]
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Me gusta la buena conversación, sea personal o en línea, pero borraré sin contemplaciones cualquier insulto. Cuando he criticado a alguien siempre he mostrado las razones para hacerlo. Y jamás me he ocultado en el anonimato, como hacen muchos en línea.